看完近期熱映的影片《美人魚》，作為環保問題的專業研究者，對影片的第一感覺是“可讚”，然後是感到“可歎”，最後卻深感“可惜”。



首感是“可讚”，必須為《美人魚》點讚，這不愧是星爺精心掌舵，並在拍攝風格上一以貫之的一部高品質影片，其中的主要原因倒不僅僅是因為影院裡的座無虛席，而是在那充滿無厘頭的笑點之餘，整部影片不失人文思考和關懷的精神，影片將本該嚴肅的環保題材大而化之地融入到一個地產投資+人魚愛情的喜劇故事中，從頭至尾，整部影片看似輕鬆，其實卻充滿著有關“環境保護與經濟發展孰輕孰重”這一國計民生大問題的思索，影片的張力無處不在。就此而言，《美人魚》這部影片是名不虛傳，也確實對得起20多億票房紀錄和數千萬觀眾的信任。



次感是“可歎”，可歎什麼呢？可歎的是，將環保題材與影片等文化產品相結合並非《美人魚》和星爺首創，在全球環境保護的歷次高潮中，都可以處處見到文藝作品的身影，而且也曾經在國際社會經濟的可持續發展過程中發揮非常重要的影響，幾年前曾在美國熱映的《阿凡達》就是一個典型的案例。但反觀國內，在有關環保題材的影片等文化產品中，卻甚少能做到《美人魚》這樣的風靡，大部分環保題材的影片不是過於小眾和文藝，就是太嚴肅，即便是因為環保之故而獲得各種獎項，卻也無法撼動“冷酷”的電影市場，從而很快被束之高閣。而一部沒有市場影響的環保影片，充其量只能算是一種自我欣賞和陶醉，卻無法產生其本應有的社會環保教育、普及及動員功能。



再感則是“可惜”，怎麼會有可惜呢？看完整部影片，就娛樂性而言，影片中的故事及其表現形式的確已經充分照顧到了電影市場的觀影需求，這本身也無可厚非。但令人感到非常可惜的是，就略顯沉重的環保話題而言，影片只是傳遞了一些隱隱約約的、似是而非的，甚至是有所偏誤的資訊，這無疑使得影片有故意引導全社會“消費”環保題材的嫌疑。

譬如，影片將對美人魚的保護等同於保護地球的所有資源和環境，其實，作為生態系統一分子的美人魚與其他的資源和環境有著本質區別；又譬如，影片中的資本方用聲納來驅逐海豚和美人魚，但事實上，即便是聲納這一最新高科技，其實也是無法繞開法律的空子來破壞生態環境的。再者，影片的結局是愛情戰勝了金錢，從而保護了美人魚和環境，這也並非當下環保的癥結及出路所在。



如此種種，如果這只是一次環保題材的文化“消費”之旅，那麼僅僅作為單純的觀影經歷，在短暫而輕輕的心靈觸動之餘，來自不同年齡段、不同教育背景的觀眾其實很難對影片中所涉及的“環保話題”留下什麼深刻的印象(就如之前的環保影片一般)。

但不妨設想，如果從影片首播開始，我們的影片製作方，或者是廣大的環保機構及專業工作者，就能夠在幾千萬觀眾(加上間接受影響的人數，廣義上的觀眾人數可能還不止這個規模)的觀影同時，將影片涉及到的相關環保知識和理念，通過各種途徑，分時段、有層次，通俗易懂地傳遞出來，那觀眾們想必可以從觀影的過程中更加深刻地領會到影片背後所講述的這個美人魚版“環保與發展”故事的精髓，並重新理解環保的內涵，以此形成“二次”、乃至“三次”的重複觀影效果。

我想，這也許才是全社會通過一部文化產品來“消費”環保題材的正確之道。

(作者為復旦大學環境經濟研究中心副主任)

2016年2月24日 08:49
轉貼來源： http://weibo.com/p/1001603945965462623690

《美人魚》終極版預告片