其實...我根本不知道那首是誰的歌曲耶^^"
只是覺得好聽 沒想太多
那...功夫負責人說他們只是跟唱片行索取,還是唱片行提供的。我聽到忘了^^"
哈哈~反正...我也不知道
到底對或錯.........嗯.........大家好商量囉~我也不知道=.="
因為之前奧運沙灘排球項目，休息時間是播放周杰倫的歌和蔡依琳的，也是非本人同意下
但唱片公司說，因為這是國際性的比賽,不便提出任何反應,也覺得這是一種榮幸
所以囉~見仁見智吧^^"

老實說我看不懂這個文章的內容耶...可以再說詳細一點嗎?...

啊........怎麼說呢!?
就是指專屬作品未經本人同意授權下,由他人擅自拿去做任何有關自己的作品(活動)發表
(就是盜用之意)
例如：我寫了一本"xx"小說，而甲看到裡面的文詞作品覺得很棒,擅自使用裡面的文詞來表達自己的作品,而我一點都不知道這過程,因為甲連提都沒有跟我提過就用了我的文詞。
那這樣講會不會又太模糊??就是盜用的意思啦^^"

以下是今日(2/18)中國時報的新聞

「功夫」擅用劉家昌歌曲 星爺恐涉侵權？

賀靜賢/台北－香港電話採訪


　　周星馳電影「功夫」引用劉家昌創作的曲子「只要為你活一天」；不過，該曲原創者劉家昌卻表示未曾授權，星爺恐將有侵權問題。劉家昌的太太甄珍昨天說，他們已委託律師處理此事，目前不確定將採訴訟或和解，「但是，周星馳口口聲聲請大家尊重著作權，好歹該有個電話，知會我們一下嘛！」甄珍說。

　　對於劉家昌方面的說法，台灣的電影發行公司表示並不清楚創作過程；周星馳的「星輝影業」則宣稱己取得「環星唱片」的授權，不會有侵權問題。周星馳的助理孫子榮甚至說，電影當中，連包租公、包租婆稱自己為「楊過、小龍女」這樣短短１句台詞，都要取得金庸本人的同意，像取材歌曲這種大事，「星爺和哥倫比亞（該片出資公司），怎麼會不小心呢！」


　　甄珍目前人在香港，劉家昌則在崑山處理酒店事務，２天後才返港。昨天，甄珍談到「功夫」引用「只要為你活一天」一曲的事，表示是兒子去年耶誕節從美國返港時，看了「功夫」，聽到「只要為我活一天，這是我心願......」多次出現，知道是爸爸的作品，馬上就告知父母此事。「只要為你活一天」是劉家昌1972年的作品，周星馳用了該曲，甄珍表示並未獲得對方告知。

　　甄珍強調，「功夫」賣得好，為華人電影爭光，其實他們身為影人，也與有榮焉。但是，這是著作權的問題，「功夫」由美商拍攝，製作兼導演的星爺，也常疾呼大家要尊重著作權，應該有授權的觀念。

　　甄珍說，其實好歹來個電話，會讓創作人有被「尊重」的感覺。而目前，因為劉家昌未返港，因此一切請律師處理，據知仍未獲對方回應。

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/news...1800355,00.html

<span style='color:blue'>香港環星：不便發表意見

【香港訊】

　　對於電影「功夫」配樂「只要為你活一天」涉及版權問題，香港環星唱片公關部僅以「事件已交版權部處理，亦請律師研究，故不便發表意見」回應，態度模糊。公關人員表示，一切問題將於今天和律師商量後，才會有詳細答覆。

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/news...1800356,00.html

引用：

引用：

沒錯...看來九姑娘看懂我的意思了...我今天也在TVBS看到這則新聞了...當記者問起這件事情.星爺回答說美國的公司應該會懂得版權的問題...(內容大概是這樣.)我想這件事情還是需要一點時間去解決吧...

透過媒體的傳話，很多意思都很容意被扭曲，我想功夫既然是
國際大公司出資的電影，這方面的事情應該不致於沒有注意到
才是，先看看後續的發展再做評斷會比較公平，如果有那當然
很好，萬一真的沒有，那想辦法補救就是了。

不過，由此可見，功夫的確是行！

問題出在"環星"這間公司,

"環星"跟哥倫比亞說有這首歌的版權,
所以才用這首歌...

但"劉家昌"說"環星"根本沒他的版權........

所以這件事基本上不干"星爺"的事,沒任何責任...
但樹大招風,
劉家昌若只跟環星追究,沒人會理他,
所以把星爺的名號亮出來,才有新聞可言......

劉現處於半退休狀態
好久以前巫啟賢出版自己創作歌曲
劉就以歌曲的歸屬問題
讓巫賠了不少錢.還強迫歌曲抽歌改版
他這次會說功夫侵權
我想他大概又想撈一筆

陰謀論..看看就好
千萬別告我
我可沒幾千萬可以賠